多謝代理主席。今天的辯論是有關政府早前公布的醫 療改革建議，或簡稱“醫療融資方案”。辯論內容有3個要點：一、針 對3月25日公布的公營醫療收費改革；二、5月9日向立法會衞生事 務委員會簡介的提高私營醫療服務收費透明度的立法建議；以及 三、醫療保險賠償制度。今天我發言的重點，將圍繞這幾個重點去 談談，其實5分鐘無法說完我想說的事。

第一 , 自由黨早前進行了一次相關的問卷調查，共收到1 681份 有效回覆。調查結果發現超過五成(51.4%)受訪者雖然認同急症室服 務有被濫用，但超過五成三(53.2%)不贊成改革方案，包括增加急症 室收費至400元，以及就普通科與專科服務和住院病床增加費用。

當然，沒有人會贊成加價，何況這次加幅對很多普羅市民來說 很顯著。但政府面對嚴重財赤，而有關收費已經很久沒有上調，加 上有濫用問題，因此政府想藉着這次顯著的加幅一次過解決幾個問 題的做法是可以理解的，其實我們是支持的。此外，這次的相關建 議還有後着，就是政府在實施公營醫療服務收費改革後，將引入公 營醫療服務項目全年收費上限1萬元。根據自由黨的問卷調查，接 近五成受訪者表示他們約每2至3個月使用一次公營醫療服務，經計 算後，其支出仍不會超出1萬元的上限。

自由黨希望市民無須過分憂慮，同時呼籲政府當局優化醫療費 用減免機制，以及擴大撒瑪利亞基金的安全網，以繼續確保不會有 市民因為經濟困難而未能接受合適的醫療服務。政府並且要簡化相 關申請程序，以加強保障市民，避免出現“大病致貧”。還有，公營 醫院可以延長夜診服務時間，令有需要求診的市民在時間上更有彈 性。

第二 , 政府增加公營醫療收費後，公私營的收費差距相對拉近。 其實現時有很多私家醫院的普通科門診服務，收費都是幾百元左 右；至於藥費，則當然要視乎病人服用甚麼藥，而且一般人都明白 私家醫院的藥物因為較好而價錢較貴。

 提到私家醫院，自由黨認為重點改革應該是提高私營醫療服務 收費透明度，尤其是所謂的“醫生巡房費”。這個情況我早前已在立 法會說了很多次，也看到我一位朋友的經歷，反映問題的嚴重性， 故改革是刻不容緩的。

我的朋友其間每日都有不同的所謂“專科醫生”“巡房”，一天早 晚兩次，醫生走來巡房看看病人，甚麼都沒有做過，起碼看不到他 有做事，便收取“巡房費”。我看不過眼，開口叫停。雖然這樣幫到 朋友“截數”，但埋單計數，“巡房費”已經花了30萬元，真是匪夷所 思，這明顯需要監管。

最後，就醫療保險賠償制度，概括而言，自由黨的立場是支持 鼓勵市民自願購買私人保險，並鼓勵政府提供相關補助，以增加醫 療保障的普及性。還有，自由黨亦支持個人健康保險儲備方案。

代理主席，我們對林哲玄議員的原議案表示支持，但對鄧家彪 議員的修正案，我們是有意見的。所以，稍後我們會要求點名表決， 因為我們認為即使有收費標準或套餐式收費，仍然不可以全面推 行。

我謹此陳辭