代理主席，一直以來，在很多問題上，民主黨與中央都有不同程度的 矛盾和分歧，大家的關係並不是太融洽。尤其是在近來的政制發展問題上，大家的看法可謂南轅北轍，令雙方的關係更緊張。因此，今次他們主動提出要與中央攜手 合作，可說是非常有意思的。

其實，建立一個“共識社會”，是自由黨一向以來所公開呼籲的。我們深信，只要溝通的渠道能夠打開，不但可以緩和社會氣氛，也有助於改善整個政府的施政，對 討論政制發展的進程也會有幫助。因此，今次民主黨方面提出這項議案，不管是否屬於一種競選策略的安排，只要大家能夠冰釋前嫌，拿出誠意，坐下來展開對話， 對本港社會肯定會有正面的意義。

總的來說，回歸7年以來，中央均能嚴格遵守《基本法》，確保充分貫徹“一國兩制”、“港人治港”和“高度自治”的方針，這點是有目共睹的。中央不但遵守 《基本法》的規定，沒有干預香港特別行政區（“特區”）的內部事務，讓特區自治，也勒令內地各省市嚴格遵守不干預特區事務的指令。因此，對中央過去7年來 在落實這些大原則方面所作出的努力和誠意，如果有人抱着否定的態度，甚至認為根本從來沒有落實過，那便肯定是言過其實了。

當然，凡事總可以做得更好，“一國兩制”是一個劃時代的構想，環顧世界近代史從沒有類似的經驗，而在社會、經濟和政治各方面，本港與內地過去一直實行不同 的制度，很多觀念和處事方式都存在差異。因此，如果要制度運作得更好，便有賴中央和本港各界加強溝通，共同努力。自由黨也希望社會各界可以積極提出意見， 為更完善地落實“一國兩制”和“港人治港”獻出力量。

對於楊森議員在修正譚耀宗議員的修正案中，加入促請選民選出“爭取民主及普選、維護香港核心價值”的議員，自由黨認為，最終實行普選，是《基本法》許下的 承諾，而爭取在條件成熟的情形下，按《基本法》所訂下的原則早日落實普選，也是自由黨一直以來的立場。舉例來說，如果各項政治配套發展成熟，我們可以考 慮，讓行政長官普選最早可在2012年實行，最遲則於2017年實行，但如果有人堅持要在2007及08年“一步到位”地實行普選，我們實在不敢苟同。

譚耀宗議員在他的修正案中，促請港人要與中央攜手合作，建設一個“和諧、穩定及美好”的香港，我相信這是市民普遍的期望，也是自由黨所一向努力追求的。至 於選出擁護《基本法》、維護國家統一、關心民族前途，以及真正代表港人利益的議員，相信更是理所當然，沒有人會反對的。自由黨對於選民的眼光很有信心，相 信他們會在投票前，仔細地衡量各候選人的政綱和政績，然後作出明智的抉擇。

至於何秀蘭議員的修正案，促請選舉管理委員會（“選管會”）採取措施確保選民在不受干預的情況下自由投票，這點我們也是認同的。針對近日不斷有市民表示有 些內地省市的人接觸他們，企圖影響他們在9月立法會選舉的投票取向，也有市民投訴被盜用個人資料進行選民登記，我們認為有關方面必須認真看待有關的個案， 並嚴肅地跟進。

不過，我們相信事件真相有待進一步調查，也有信心警方會查個水落石出，大家不用擔心。自由黨同意在任何情形下，選民的自由投票權也不應受到干預，唯一有權 決定投票給哪位候選人的，就只有投票者自己。

對於選管會主席胡國興大法官表示，當局會考慮採納任何合理的建議來防止這種情形發生，包括適量地提高刑罰，我們認為是值得考慮的。總之，有關選舉的一切程 序都應該秉公辦理，並確保在公平、公正和廉潔的原則下進行。

我想強調，香港選舉的公正性和廉潔程度，在世界上可謂是首屈一指的。為了維持市民對公平選舉的信心，以及捍衞這個得來不易的聲譽，各界必須同心協力，確保 選舉能夠在公平、公正和廉潔的原則下進行。

代理主席，我謹此陳辭。