Tommy Cheung

2004-06-02

6月2日「促請政府捍衛新聞及言論自由」議案發言

代理主席，上月初，著名電台節目主持人鄭經翰率先透過預先錄製的錄音帶，在其phone-in節目中，以“政治環境令他窒息＂及“好友紛紛變節＂等理由，向聽眾宣布暫時“封咪＂；而在11天後，另一位主持黃昏 phone-in節目的“名嘴＂黃毓民，也透過一紙傳真，由嘉賓主持在節目中代為宣讀，以“身心俱疲，需要休息＂為由“封咪＂，並且匆匆離港。

此外，人稱“飛哥＂的李鵬飛接替鄭“大班＂主持節目兩個星期後，以自覺未能暢所欲言及不想批評相識多年的朋友為由求去，其後更爆出神秘電話滋擾之謎。但是，隨着致電者身份曝光，市民大眾已可掌握更多的事實真相，來判斷言論自由是否受到打壓。不管上述3位“名嘴＂聲稱受壓的遭遇是空穴來風，還是杯弓蛇影，如果任由這種引起公眾疑惑的情況繼續，便有可能會令市民覺得，香港的言論自由真的已經受到威脅。這肯定會削弱市民大眾對社會及經濟前景的信心，進一步打擊本港社會的和諧及穩定。

所以，自由黨同意，如果有人聲稱受到威嚇、威脅、壓迫，甚或滋擾，我們的執法人員，尤其是警方，應該保持高度警惕，第一時間作出瞭解，還要徹底調查，並向當事人提供充足而合適的保護，讓當事人以至公眾均感到政府當局會認真處理這類案件，也會保障大家的人身安全，而且，絕不容許有人藉着各種威嚇手段達到令人 “收口＂的目的。同時，當事人也應該與警方保持聯絡，盡可能向警方提供一切有關資料，以協助執法部門執法。

當然，要解除公眾疑慮，政府高層及時澄清和宣示保障言論自由的決心，都是必要的。中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室發表聲明，香港特別行政區（“特區＂）政府高層澄清立場，而董先生也就事件親自向中央查詢，並得到有關部門明確表示會維護“一國兩制＂、“港人治港＂和“高度自治＂，這些都是十分合適的做法。

事實上，自由黨基本上是認同劉江華議員修正案的提法，但卻認為有點不足夠，因此稍後我會提出進一步的修正案，希望特區政府除了主動澄清立場及重申他們捍衛言論自由的決心外，更應該採取措施來平息各界的憂慮。否則，如果有關方面未能釋除公眾疑慮而造成市民情緒持續緊張，這肯定會對本港整體社會環境及剛剛呈現復甦的經濟構成負面影響。

自由黨一向堅決維護本港的言論和新聞自由，也深信這是本港賴以成功的基石，不容有任何程度的減損。這點在我們的黨綱內也寫得很清楚了。但是，我們想指出，即使在短時間內有多位為公眾所熟悉的電台節目主持人相繼選擇“封咪＂，我們也看不到社會上已產生了一種“寒蟬效應＂，令整個社會變得沉寂，反之，事件引起了公眾的高度關注，各大傳媒也大幅地報道，並試圖追尋“封咪＂背後的真相。

更重要的是，公眾仍然可就事件作出不同的論斷和發表他們的看法，而接替3位“名嘴＂的新主持也不見得在言論上受到了掣肘或自我審查。此外，400名學者發表聯署聲明，表達對事件的憂慮，更反映了我們仍然充分享有言論自由和表達意見的權利，而言論自由的空間也並未因此而收窄，顯示了我們仍是一個言論多元化的社會。

故此，我們呼籲市民大眾應共同關心及齊心協力，繼續支持本港一貫的新聞和言論自由，千萬不要自亂陣腳。只要公眾越是表示關注和珍惜，便越能確保這項公民權利不受侵犯。

代理主席，我謹此陳辭。