代理主席，人口高齡化是全球共同面對的問題，香港也不能獨善其身。如何協助不斷增加的長者，度過一個豐盛陽光的晚年，已經成為政府及社會面對的重大挑戰。

因此，自由黨支持今天原議案建議，促請政府訂立全面的老人政策，特別應該從愛護長者、回饋長者的大原則出發。

今天，我想分別從醫療的醫、食、住和行等多方面，提出自由黨的一些看法。

在醫療方面，長者在這方面的需求必然會較其他人多些。雖然當局在元旦日起推行的長者醫療券計劃，想減輕老人家看醫生的費用，但全年250元的醫療券，未免 過於杯水車薪，結果至今14%長者一次過已花光整年的醫療券；有醫生亦埋怨登記程序繁複，花一番心血才收到一兩張醫療券，甚有“食之無味，棄之可惜”的感 覺。

其實，自由黨是最早提出要將醫療券金額大幅增至1,000元的；我們仍深信只有提高至上述的金額，才能真正減輕長者的醫療開支，讓他們可以選擇不用在公立醫院長時間輪候診症，轉往私家醫生及早求醫，同時亦可貫徹公私營醫療體制互通的精神，減輕公營醫療體系的負擔。

但是，我們對不問貧富，劃一向所有長者提供推行半價看病的訴求是有保留的。事實上，現時領取綜援的長者，已經可以免費到公立醫院看病，有經濟困難的長者也可以申請費用減免，“一刀切”半價，顯然並非善用公帑的最佳做法。

住屋方面，自由黨也率先提出嶄新的建議，要求政府放寬現時供養父母同住扣稅限制，由必須居於同一屋簷下，放寬到居於同一屋苑亦符合資格。我們相信這會有助 鼓勵年青一輩與年長父母就近居住，互相照顧，加強體現敬老精神和鼓勵家庭互助的風氣。政府亦應增加多些優質的長者屋供應，以嚮一些中產長者的需要。

在行的方面，自由黨已多次促請巴士公司及港鐵公司，將現時的長者兩元乘車優惠訂為永久優惠。雖然在自由黨等的社會壓力下，港鐵公司恢復提供兩元乘車優惠，但卻改了在周三，我們認為有失長者趁周日外出跟子女團聚的原意，故此，希望能在星期日繼續向長者提供這項優惠。

主席，自由黨的理念其實非常清晰，就是主張政府將社會資源集中投放於協助社會上有心無力、真正有需要的長者身上。以食為例，自由黨雖然同意可在“生果金”以外，為通過簡單入息申報，而有實際需要的清貧長者，提供額外的生活補貼，但卻不贊成將受惠年齡降至60歲。

因為香港正面對人口老化的問題，加上港人的壽命在世界上數一數二的長，女性平均壽命是85.4歲，男性的是79.3歲，未來的人亦只會越來越長壽，貿然調 低受惠年齡，政府在長遠財政支出方面未必負擔得來。況且，世界潮流均是延長退休年齡，如日本在二次大戰後，曾四度延長退休年齡，由50歲延至現時的65 歲，以及利誘企業延長長者退休年齡至70歲，而中、英、德和美國等也有計劃延長退休年齡。

再者，不少長者雖然已屆花甲之齡，主席，我亦步入花甲，但仍然老當益壯，健步如飛，更從不“認老” － 我肯定不願“認老” － 他們更期待“老有所為，退而不休”，我亦打算繼續競選下去，繼續為社會貢獻，而不是伸手拿福利。

所以，社會其實沒有需要將長者看成是弱者，一定要向他們派福利，反而應該鼓勵長者積極參與社會、貢獻社會。

至於設立不同形式的全民退休保障的制度，以及高齡人口儲備基金，過往自由黨已多次提出質疑，例如究竟錢從何來，長遠會否重蹈外國“爆煲”的覆轍及加重下一代負擔呢？

最後，自由黨強調必須小心處理立法禁止年齡歧視的問題，因為現時本港已有防止殘疾、種族、家庭崗位及性別的歧視條例，如果再新增條例的話，恐怕會增加營商困難，對促進就業可能帶來反效果。但是，我們當然不主張歧視長者。

主席，我謹此陳辭。