主席女士：

七年前，前任行政長官董建華訂下了10年內將本地高等教育普及率提高到60%的目標，結果這個目標不單在2005至06學年提前達到，而且超標完成，達到66%。本來政府鼓勵大家多些接受教育，應有助提升本港的競爭力，但這些有如雨後春筍般開辦的專上學位課程，尤其是副學士學位的質素，最為引起公眾的關注。

正如教育局長孫明揚早前也承認，副學士學位有很多問題要解決。我想我們都十分支持當局提高副學士的質素，為香港培訓更多有用的人才。我們也不想副學士被人批評為大煉鋼，只管搏命開設課程，卻不問質素。

所以，自由黨認為，必須引入一套質素保證機制，去確保副學士的質素及課程資歷的認受性，而機制內容必須公開、透明，不是閉門造車；院校亦要嚴守「寬進嚴出」的指標。

試問當全港的小學都要有視學，中學又要多番評審之時，為甚麼每年學費平均要四、五萬元的副學士課程，竟然不用經過甚麼評審，甚至連一個基本統一的評審機制也欠奉？我們也希望聽聽政府的回應。

教統局早在去年3月公布的《專上教育界別檢討》文件中，已提及「質素保證是本地教育體系的重要基石，雖然教育機構須對其開辦課程的質素承擔主要責任，但亦必須設立有效可信的質素保證制度，以保障本地課程的水準，確保學生接受所需的教育，並確保他們取得的資歷有助就業及進修之用」。如今，事隔一年半有多了，我想當局也應交代一下檢討的進度或是會拿出些甚麼具體措施，去提升副學士的教學質素。

同時，副學士濫收生的情況亦令人關注，教育局提供的數字顯示，多間院校均出現未按指標收生，其中五間，如明愛白英奇專業學院今年就錄取了69名成績不達標的學生，不達標比率竟高達30.5%；嶺南大學社區書院及浸會大學國際學院也有16.9%及10.26%學生未達最低招生標準。

自由黨認為雖然收生準則僅屬指引，但院校也不該為了增加收入，過於偏離指標，胡亂收生；而政府也有責任督促院校依照指標錄取學生，撥亂反正。否則，公眾便很易會認為院校是以利益掛帥的「學店」的印象，便會難以洗脫。

至於副學士出現升學樽頸及定位不清問題，我們也是同意需要加強進行補救。例如，在升學樽頸方面，銜接副學位的資助大學學額，在2005/06年仍然只有840個，但副學位的學額卻有32,570名的副學位學生而言，要升讀傳統大學學位，可謂異常困難，完全是杯水車薪。雖然政府早前已表明會逐步將學額倍增至2010/11年的3,800個，增長幅度相當顯著。我們當然支持，也希望政府如果可以，應加快增加銜接上大學的學額，以消除升學樽頸的問題。

同時，近年政府亦認同私立大學發展概念，例如樹仁書院亦已正名成為首間私立大學，相信透過擴展私營或自資大學學額，將可令整體的大學學額上升，同樣有助副學位學生銜接上大學。

自由黨亦明白，對於未有收入的同學們，學費是他們最大的負擔。學生資助辦事處上學年開始將副學位及大學課程的資助計算方法統一，讓副學位學生也可同大學生般獲得同等的資助，而未獲資助的仍可向學生資助辦事處申請免入息審查貸款。不過，那些息率相當高，如果學生想繼續升學，會覺得負擔頗重，故我們也支持改善學生資助計劃。

所以，自由黨同意譚耀宗議員的建議，對一些成績優異的副學士生提供獎學金，以減輕他們的經濟負擔，同時為他們提供更多升學機會，如到海外升學等，待他們學成歸來，同樣可以回饋社會。

主席女士，本人謹此陳詞，支持議案。