主席：

        今年的施政報告，在社會民生的議題上着墨不多，但並不代表這些問題不重要，尤其是在青少年的問題上，的確都好值得我們加以關注。

        首先，我想講講社會好關注嘅青少年毒禍問題。統計處最新數字顯示，去年共有2,398名21歲以下青年人涉及販運危害精神毒品罪行被捕，較05年升了近3倍，呈報索K的人數，由99年至08年10年間，瘋狂飆升了218倍。毒禍咁嚴重，政府與社會都有共識，就是有必要採取果斷而有效的措施，以嚴厲的手段打擊毒禍。

        目前，在大埔區試行的校園自願驗毒計劃，已經籌備得七七八八，十二月就會開始為學生驗毒，之後當局還打算在其他區份的學校廣泛推行。大家當然都想見到這個校園驗毒計劃，能夠收到理想的效果，及早幫助吸毒的學生戒毒，只是社會上不少人士均對計劃成效抱有很大的疑問。

        事實上，自由黨認為，要建立無毒校園，政府不應該「獨步單方」，「旨意」推行校園自願驗毒計劃就算。要杜絕青少年毒禍，政府必須多管齊下，包括加強跨境合作，打擊毒品源頭，以及提高有關罪行的刑罰來提高阻嚇力。

        根據量刑指引，販運600至1000克k仔，量刑為12至14年監禁，但販運同等重量的海洛英，則可被判監20至23年，兩者相差幅度可高逾一倍，難免令人產生錯覺，誤以為販賣非傳統毒品的嚴重性較低，從而以身試法。因此，我們認為，政府應該研究修例，收窄或統一販賣k仔和海洛英的罰則。

        此外，政府亦應該加強支援禁毒的工作，其中必須研究優化禁毒基金的批款制度。好似本年度(09至10年度)毒禍問題嚴重到前所未有境況，但批出的款項只得2,286.9萬，比上年度的3,294萬還要少三成。據了解，原因好可能係今年度因金融海嘯，投資無咁理想，所以批款少咗。但自由黨認為，同「投資回報」掛鈎的撥款政策是大有問題的，應改為與毒禍是否嚴重掛鈎才是。

        另外，為加強校園的禁毒宣傳，自由黨亦期望禁毒基金能夠鼓勵更多學校申請，並對學校所作出的申請，作優先考慮。其實，自由黨早已關注到清貧家庭兒童的學習需要，並建議政府應在綜援增設特別津貼，支付在學兒童家庭上網月費，讓他們透過網絡，可以享受與其他學生均等的學習機會，提高競爭力，避免造成跨代貧窮。

        可惜，施政報告中並沒有提及如何解決清貧學童的上網問題，在這問題上交了白卷。我希望政府唔好再拖，快些為清貧家庭的學童提供上網學習支援。

        除了照顧青少年及學童之外，我們都好關注一個「老問題」，就是長者的安老服務需要問題。今年施政報告提出，政府會在3年之內新增5所資助安老院舍，來應付需求，本來是值得支持的。可惜即使這些新院舍全部落成後，亦只能增加約500個宿位，相對於現時逾25,000個的整體輪候人數，亦不過是杯水車薪，難以滿足需求。

        此外，施政報告亦提出會將安老院舍內的護養院宿位比率，由5成增加至9成。這樣做或許可以稍為紓緩現時逾6,300名身體嚴重缺損，而不能自我照顧的長者對護養宿位的需求，但原來政府是採取「拆東牆補西牆」的辦法，並不是在一般宿位以外增加護養宿位，而是由一般宿位中抽一些名額來改做護養宿位，反而令逾19,000名輪候一般宿位的長者要等更長的時間，也就有「玩弄數字遊戲」之嫌。

        正如施政報告所指，人口老化會令資助安老宿位的需求大增，我們希望政府盡快就安老服務，作出實質而全面的措施，來滿足長者的需要才是。

        主席，趁教育局局長及福利局局長係到，我亦想講下學前教育。我重申，我們做教育，應該尊重家長的選擇權利，巿場上有不同的家長，為子女提供的教育自有不同的期望。本來，香港學前教育都是按商業運作，啟現靈活、多元化及巿場主導的模式，幼稚園及幼兒中心都是百花齊放，正正符合家長不同的需求。

        然而，當局卻以學券制扭曲了巿場的發展，劃了一條死線，規定家長只可選擇非牟利以及學費不過上限的幼稚園，除了迫私立獨立幼稚園拒於門外，亦令致在私立獨立幼稚園任職的幼師，所得的培訓津貼，不及其他任職於獲學券資助的非牟利幼稚園的幼師，在不公平的制度下，迫使他們歸邊到非牟利幼稚園。

        這樣下去，恐怕香港只有非牟利幼稚園，而且每間學費都會劃一定額，難以按家長不同的需求發展不同的辦學特色，重蹈以前香港中小學教育，未引入直資學校時期的覆轍，因為沒有競爭而變得一潭死水。

        我懇請當局，不要再錯下去，趁今年檢討「學前教育學券計畫」，應該評估一下私立獨立幼稚園，自學券計劃以來的萎縮情況，以及學券計劃擴展至私立獨立幼稚園的可行性等等，從而盡快糾正過來，以達致學券制的原意，真正做到「錢跟家長走」。

        主席，本人謹此陳辭。