代理主席，我發言支持今天的議案。這份在 11 月底發 布的施政報告，較原定於 10 月中公布的日期延遲了 1 個多月但我感 激特首為香港向中央政府爭取更多有利香港的政策，因為這份施政報 告是我看過近年來最有遠景和願景的施政報告。因此，自由黨認為是 值得等待的。

我想先在第一節討論抗疫的工作。去年，政府因應疫情，先後發 放 4 輪的防疫抗疫基金，飲食業在第一輪獲資助 37 億元，第二輪獲 資 助 95 億元，第三輪獲資助 16 億 7,200 萬元，第四輪則獲資助 34 億元，再加上兩輪的"保就業"計劃 -- 當然，這項 810 億元的計劃 並非只資助飲食業 -- 局方沒有把這筆資助用於保持社交距離，而是 用於保就業上，那方面獲得較多的資助。我亦感激政府為某些業界發 放這些"及時雨"。

順帶一提，第一輪防疫抗疫基金的 37 億元當中，原本有數個飲 食界行業未能得到資助，包括麵包店、新鮮糧食店，以及持有食物工 廠牌的商戶，但經我爭取後 -- 我感謝特首和司長能從善如流，將這 些 行 業 也納入資助範圍 內 。 當然 ，其後發覺有許多持牌人不是經營者，他們在取得第一輪資助，卻未有協助那些經營者向員工發放薪酬 及支付租金，相反地，一些持牌的無良業主在取得資助後仍不減租。 因此，政府往後就"保就業"計劃向持牌人(非經營者)發放資助時，便 要求他們須得到經營者的同意，才能申請資助。在加設這條件後，便 能協助經營者在其後得到有關的資助。

我十分感謝局長現時出席會議，因為我一直在苦候局長出席 -- 我並非指副局長不好，不過 -- 今天，我亦想談談有關第四輪的防疫 抗疫基金 的 一 些事宜。我 曾多次 向司長和局長反映，我們明白推出 第四輪防疫抗疫基金時，政府是希望幫助設有堂食的食肆，這點我當 時是同意的。

不過，其後仍有許多市民告知我們實際情況，例如即使食肆本身 持有食物製造廠牌照，但他們仍只做外賣生意；此外，有很多在商場 內的食肆前方設有餐桌座位，但並非由他們負責提供，故無需領取小 食牌照或"大牌"。這些食肆亦受政府現時禁止晚市堂食的措施影響， 客人不得使用這些商場內的餐桌座位，致使生意額大跌，他們也十分 無奈。就此，我不停地爭取第四輪的防疫抗疫基金將這些美食廣場納 入資助範圍內。雖然這些食肆的牌照沒有顯示他們會提供堂食服務， 但其實他們是全賴有堂食服務，才有生意做。實際上，他們亦受今次 的限聚令影響。我希望局長能幫忙，讓他們獲得資助。

在疫情下，飲食業艱苦經營。局長，我今天早上在尖沙咀柯士甸 道吃早餐，食肆老闆向我表示感謝，因為他獲得 120 萬元的資助。然 後，我對他說："先生，你還有 15 萬元的資助即將到來。"他回應說："真 的嗎？太好了，一共能獲得 135 萬元的資助。"不過，他告訴我，幸 好他本人有一些積蓄。在過去的 8 個月，他自掏 200 多萬元的積蓄來 維持經營這店。我不便問他是 210 萬元或 290 萬元，他只說是 200 多 萬元。他告訴我，幸好他有積蓄，能支付 200 多萬元的開支，但所餘 已不多，不能再掏多少錢出來了。

因此，我想告訴局長，局長在上星期表示停辦年宵花市，因害怕 人群聚集。其實，過時過節，尤其是農曆新年，難道不辦花市，市民 便不會湧至花墟買花嗎？現時，當局改為限制花市的入場人數，進行人流管制，這是可行的，所以我很高興局長昨天能從善如流，決定舉 辦花市，我當然支持。

不過，我也想按同一邏輯告訴局長，商場人頭湧湧 -- 我並非要 求當局關閉商場 -- 我以往也曾質疑，是否應要求商場早點關門呢？ 後來局長表示不用。然而，現時商場人頭湧湧，擠滿走廊通道或座位， 原因在於晚上沒有食肆開門營業。其實，局長能否准許食肆在晚上重 新開門營業？反正那些人無論如何也會外出逛商場，何不容許他們進 入食肆用餐呢？

我們已由 2003 年的"十項全能"，做到今時今日的"十四項全能"， 能做的，都已做足了。開放食肆讓他們進內好些，還是由得他們擠在 商場內較好呢？如不開放商場，便等同迫使人們走到街上去了。假如 局長仍不讓食肆在晚間營業，那麼我便真的擔心，我和你在農曆年廿 九、年三十晚外出時，將會看到一家大小、三代同堂蹲在街道上吃着 燒鵝腿飯團年 -- 如此團年，可真的慘不忍睹！

因此，我認為我們現時應思考一下，如何安排在這段期間的各項 事宜。局長既已為花市作出適當安排，我認為接着應開始思考對食肆 的安排。唉，莫說是在新年前政府現時將限聚令再延長多 7 天......如 果政府真的不放寬禁止晚市堂食的命令，則我相信我之前提及的那些 數 字  -- 即他們剛進入會議廳時我提到的數字，我相信他們也知 道 -- 即向業界發放的 200 億元資助，將會是十分巨大的浪費，因為 業界已撐不下去了，若仍舊不開放晚市堂食，這些食店便極可能要結 業。

我不想說出來，因為不知為何我的嘴巴挺壞，我說的話每每會應 驗，所以我還是提醒政府，如 2 月再不開放晚市堂食，將會有不少食 肆倒閉，因為大家真的已到了山窮水盡的境地。因此，政府真的要為 飲食業界籌算籌算才行。局長也很清楚，每次他提出的任何措施，飲 食業界也會遵從。事實上，去年 3 月、4 月時，我是最早提出的一位。 我還記得，當時在會議廳外，我對記者說，政府須在控制疫情和發展 經濟之間取得平衡。個多兩個月後，我對我所代表的業界說，其實平 衡疫情和經濟，不僅是政府的責任，飲食業如要求有生存空間，便要 幫忙政府取得平衡，所以我們必須配合政府的抗疫措施。

我剛才亦指出，我們從 SARS 的"十項全能"到今天的"十四項全 能"，局長也可看到在過去數月，即使有被確診人士光顧的食肆，疫症亦沒有因此擴散開去；即使有廚師在外感染 COVID-19 後回到餐 廳，我們會要求該廚師立刻停工及餐廳停業 -- 政府不准營業，我們 也會要求涉事餐廳停業 -- 因而沒有傳染給其他員工或客人至數十 人之多，此等情況不曾發生。政府應該相信飲食業能配合政府抗疫。

表列處所(即酒吧、卡拉 OK、夜總會)的業界最近......莫說去年的 4、5、6、7、8 月，政府在最近 100 日已不准它們營業。其實，自 10 多 個月前，卡拉 OK 出現第一宗個案後，當局便將它納入表列處所內， 酒吧亦然，因為當時發現此等處所在防疫方面較為鬆懈 -- 不是所有 酒吧，只有部分被人拍下照片。還有中式夜總會，因有跳舞和現場表 演活動，當局認為屬高危，但它們也願意配合政府的措施，在過去數 個月重新開門營業後，已不設現場表演和跳舞環節，只是提供場 地 -- 他們所有人也表示，每間處所也有過萬呎面積，設有房間 -- 供人客吃飯聊天。當局豈可因為數月前曾出事，便把它們全都納入表 列處所範圍，如此苛待它們？

美容業雖然不屬是我所代表的業界，但邵家輝議員亦經常提出質 疑：美容師在替客人做面部護理時已穿好全套保護衣及全面做好消毒 程序，只是一對一的在一個房間、一張床上進行，但為何不准許他們 營業呢？修甲師因為是持有美容師牌 -- 儘管手長、腳更長 -- 為何 也不准許他們營業呢？

我昨天在行政會議上亦表示，許多朋友 -- 坐在我左右兩旁的數 名 議 員 也是打哥爾夫球的 -- 他們問，為何現時天氣這麼好，在戶 外......莫說是 4 人，即使只准許兩人打球，他們亦願意。至於打網球， 大家的距離比社交距離更遠，為何也不准許呢？不准雙打或許是因為 兩人距離太近，但單打應該沒問題。我知道局長工作繁重，亦難以事 事兼顧，但我對局長有信心，因為她在重新舉辦花市方面亦從善如 流。我希望局長不要經常被專家引導凡事 "一刀切" -- "一刀切"很容 易，只須全面禁止便行。

我也想談談做"gym"方面。這陣子，我胖得像豬一般，褲子也穿 不下，正因為我不能上"gym"做運動，怎麼辦呢？如果害怕做"gym"時 口沫橫飛，我可以戴上口罩，又不是未試過，我只是自己做"gym"， 又沒有教練在旁，為何不讓我上"gym"呢？

我希望局長同樣可以從善如流，其實可以按實際情況細分，不 要"一刀切"，如此的話，即使不是所有行業也能做生意，但至少能給予多個行業生存的空間。過年過節，找不到工作、沒有收入 -- 我現 在說的，不獨是顧我們的中小企僱主，其實最可憐的，是飲食業員工， 他們現在已無法支撐下去，說得難聽點，在過去數月，可以借的都借 了，現在已賒借無門，希望局長不要再漠視他們的需要。

最後我也想談談有關接種疫苗的消息，即現時業界希望看到的曙 光。我不知道，業界或許也希望可以盡早落實，讓大部分市民可以接 種疫苗。我們是否可以因而提早回復過正常的生活呢？即使仍須佩戴 口罩，但許多事情也可以回復正常，至少可以跟家人外出吃飯，而且 吃晚一點也行。

自由黨亦已告訴局長，我們上月曾進行民調，本月亦進行了一 次，因為根據上月的民調結果，我們發現有六成市民會自動接種疫 苗，四成人表示不會。今次，我們進一步問他們不接種疫苗的原因為 何，並問他們，假如有誘因的話，會否改變他們是否接種疫苗的意願 呢？在這四成受訪者之中，有 24%表示會。當然，我們提供仔細的誘