主席，民主黨的同事剛才一直在說建制派的不是，但我 卻聽不到他們指責公民黨的同事，居然數十人一同前往酒吧，不但令 酒吧業界忙得暈頭轉向，還要被檢控，請他們不要在某些時候只說出 部分事實吧。

主席，我發言想談談限聚令對經濟造成的嚴重影響，特 別是對飲食業界。飲食業界在限聚令下只可以用 4 個字形容，便是慘 無人道。飲食業界已經捱了好幾個月，雖然它們非常配合政府，以致 現時甚至有些同事面臨"無飯開"的問題......

(主席：張宇人議員，我提醒你，本會現在並非就限聚令進行辯論，而 是討論應否延展限聚令的修訂期限。請你返回這項辯論的議題。如果你想詳細討論限聚令的內容，可在小組委員會的會議上討論。)

不是的，主席，我只是想順序鋪陳從開始至今發生了的 事件，再表述我支持抑或不支持延展。因為現時所討論的第 31 號至 33 號法律公告，是涉及到飲食業界的第 599F 章的。所以，主席，我 想繼續指出，業界員工的情況是很悽慘的，他們很多也"無飯開"，連 子女也無法吃飽，情況就是像在"吊鹽水"般。此外，另一些行業的職 工也是手停口停，連子女也無飯吃，為何政府在防疫的同時沒有平衡 經濟呢？

除了食肆老闆很悽慘外，亦有少數無良業主不願意減租，幸好這 只屬於少數人。現時 很多業者 捱得很辛苦， 不止是 管理層 捱得很 辛 苦，更悽慘的還有員工，他們大多手停口停。例如夜總會的公關，他 們屬於自僱人士，而很多人也要養家，有些甚至是單親媽媽，現時還 要再停工 7 天。我便在此懇請政府不要趕盡殺絕，我剛就業界的情 況 ， 包 括 夜總會的情況去信局長，表明這群業界人士已經願意封舞 池、封 live band、封卡拉 OK，公關小姐全部也會戴上口罩才斟酒， 而且只會陪坐，不喝不吃；往另一桌招呼其他客人前又會更換口罩及 消毒；每天上班前又會填寫健康申報表及量度體溫；而且洗手間會每 小時清洗一次；又禁止跳舞。既然大家已經願意做足防疫措施，為何 政府仍然要禁制他們營業呢？

我雖然歡迎政府放寬教會活動，我申報我是基督徒，但政府對這 些沒有經濟的活動便放寬，對有經濟的活動卻收緊，這實在是不合理 的。政府經常說有事才封，無事便會放鬆限聚令，但我認為政府是"封 得快，鬆得慢"。卡拉 OK 和夜總會場所的空間較大，但即使做足衞 生措施，政府也說不安心，但對於前往其他場所的人，政府又敢保證 他 們 一定沒有病毒嗎？為何咬牙切齒說夜總會及 K 房是高危地方 呢？這些行業有很多員工，政府在推行限聚令時，有否考慮一下這些 是有經濟活動的行業，為何要犧牲他們呢？

主席，我自 3 月起一直對政府大聲疾呼，要求它平衡經濟和防疫， 因為當時政府完全沒有做好平衡。在我們大聲疾呼後，很高興看到政 府終於願意推出了一些平衡措施，但仍然未到達平衡的中間點。政府 只是側重於防疫，不理會經濟。我想舉出一個例子，告訴政府何謂平 衡。以中式酒樓為例，它們的收入大多數也是來自酒席和婚宴，但現 時禁止擺酒，因為說有共同目的，但酒樓地方大，不但設有分隔和房 間，加上十分願意做好管理，規定 8 人一檯，客人又不會亂走，為何 不准擺酒呢？所以，政府應該立即檢視，放寬對相關行業的限制，因 為限聚令不應該盲目適用於所有場所。在檢視場所後，如發現有足夠分隔，便應該彈性地放寬，容許酒樓擺酒和做生意，因為這樣不會阻 礙政府防疫工作。畢竟酒樓佔用地方大，租金貴，若不准酒樓擺酒， 試問他們如何支撐下去呢？

主席，我要重申，雖然我對於飲食業受到的限制有這麼多投訴， 但我亦支持延展限聚令，因為飲食業一直跟政府共同抗疫。我們知道 香港的防疫工作做得相當好，早已嚴陣以待，不像某些海外國家那樣 後知後覺，導致疫情一發不可收拾。但是，我想指出，政府一定要取 得平衡，而且政府一定要出席會議我在經常要求財政司司長列席 討論有關防疫條例的 panel，當政府推出防疫措施時，我們為商界發 聲，而局方應該懂得平衡經濟，不要只是側重於防疫方面，而將商界 利益拋諸腦後。

主席，我支持延展限聚令，但卻是有條件的。我希望政府推出 第三輪防疫抗疫基金時，要幫助被迫停業的夜總會和卡拉 OK 等。現 時夜總會和卡拉 OK 要多停業 7 天，其實這兩類場所地方大、有分隔， 餐桌一定有 1.5 米距離；卡拉 OK 房間亦設有獨立擴音器和擴音器套。 因此基本上，他們比很多其他場所也要衞生得多，業界亦樂意配合政 府防疫。所以，政府真的不應該太離地，以致不知道業界如何運作， 政府真的要了解一下，不要把他們趕盡殺絕。

其實，娛樂場所、卡拉 OK 房一直沒有出現感染個案，政府有否 實地考察衞生環境、通風設備和分隔設施？當局有否了解過才決定封 閉呢？不准他們做生意，對他們又是否公平呢？卡拉 OK 房和夜總會 自 4 月 1 日至今已暫停營業 50 天，現在又延展至 5 月 28 日，即是前 後 58 天。雖然政府今次接納我的建議，將 14 天限期縮短為 7 天，但 我要求政府立即發放補貼給這些嚴重受影響的業界，以及盡快考慮推 出第三輪防疫抗疫基金。我認為政府要按場所呎數發放補貼。政府上 次發放的 5 萬元完全不足 夠 ，因為它們地方大，租金隨時要百多 萬元，而且僱用很多員工......

(主席：張宇人議員，你已離題。請你返回這項辯論的議題。)

好的。主席，我是支持延展的，但是要有條件的，而我 希望政府會落實這些建議。我當然希望第三輪防疫抗疫基金可以給他 們更多的補貼，特別是補給這 50 多天沒有上班或沒有支薪的業界員 工。

主席，我只是想說，業界僱用很多夥計，甚至廚師、服務員，他 們 這數個月 以 來 全部無怨 無 悔 地 佩 戴 着 口罩、在很辛苦的情況下工 作；大家均樂意執行限座 4 人或 8 人、以及每張餐桌距離 1.5 米的規 定。業界支持延展之餘，也有很多成本需要負擔，希望政府在平衡開 放與封閉的時間方面，多從經濟角度考慮，並作出平衡，以及盡快推 出第三輪防疫抗疫基金。

主席，我謹此陳辭。