主席，我發言反對 52 項修正案。有同事剛才談到有關 香港警察及"攬炒"議員時，情緒十分激昂。不過，我想談談針對警隊 的數項修正案。回顧警隊在過去差不多一年時間所面對的 "黑 暴 "事件，我並不認同立法會要削減警隊開支。

"黑暴"事件中，大家在鏡頭前看到的畫面，令我們認為所有暴徒 均會投擲磚塊、縱火和投汽油彈，但其實大多數情況是只有部分暴徒 這樣做。然而，在過去這段時間，暴力程度嚴重，以致要增加警隊的 開支預算，讓他們增設裝備，又何足為奇？很多議員認為讓警察加薪 或取得加班費均不公道。雖然我不相信每次舉辦遊行均會有一兩百萬 人參與，但大家也可見，相較警隊的人數，遊行人數頗多。警隊要維 持治安，保障遵守香港法律的人的安全，甚至保障香港的經濟免受損失，例如不讓食肆被投擲汽油彈、"被裝修"、遭受破壞等，為何議員認為要削減警隊的開支？

大家看看外國，立法會的"攬炒"議員十分喜歡稱讚美國有多好， 其實美國除了有市警察外，亦有州警察，更有 national guard -- 我不 知道翻譯為中文是甚麼 -- 藉以維持治安，而香港則沒有。我們現時 看到暴力不斷升級及犯案人數不斷增加，又怎能不增加警隊的開支預算？

反對派議員說因警隊使用太多暴力，所以不應該增加警員的薪 酬。我記得數月前曾看到新聞片段報道，美國有一名坐在輪椅上，手 無寸鐵的殘疾人士，輪椅背後甚麼也沒有，但一名警員卻朝他身上開 槍，開槍次數遠比香港警察過去 11 個月以來對付"黑暴"暴徒為多， 其後發現這位輪椅人士不但未曾投擲汽油彈，甚至身上未攜有汽油彈、炸彈、槍械，甚麼也沒有，這便是外國警察。我們的同事批評香 港警察，並這麼崇尚美國、歐洲、英國及其他國家，說他們如何優秀， 其實他們批評香港的同時，有否批評外國？

香港的警察及其家人均十分辛苦，消防員亦然。香港紀律部隊人員的家人每天在配偶或父母上班前也會擔心，因為他們從事危險的工作，隨時會發生意外，但家人也了解這是他們的理想，他們是在為香 港人服務。香港的紀律部隊，無論是警員或消防員，均願意承擔壓力， 知道自己的工作存在風險，但不幸地，今時今日，連他們的家人也會 被"起底"、被欺凌，甚至年幼的子女在小學、幼稚園也會被"起底"， 被人公開其父母是警察。他們要承受這樣的壓力，老實說，為何不可 以增加警員的薪酬？

談完警察，我也想說說香港電台("港台 ")，而剛才也有同事提及 財政預算案("預算案")應否削減港台員工的薪酬。老實說，我認為應 該。主席，我相信你也十分了解，早年的港台節目，例如"城市論壇"， 主持人均十分中肯和專業。我出席"城市論壇"已超過四分一個世紀， 過往亦有不同的主持人主持節目，我知道無論你是左、中或右也會被 人罵，而我亦習慣台下和台上有人責罵我，不要緊。有一次我出席一 個記者招待會，立法會的議員或他們的黨友稱呼我為"廿蚊張"，我並 不 介意，反而那位電台主持覺得不好意思，因為他沒有好好控制情 況。這亦讓我看到主持的政見未必與我相同，未必支持最低工資，亦 未必支持一個反對訂定最低工資的人，但最低限度有用心做好節目， 覺得所有嘉賓應有同等機會表達想說的話，不應該受到言語欺凌或武 力恐嚇。

然而，到了今時今日，我上一次出席"城市論壇"，包括我在內有 4 位嘉賓。通常 3 位嘉賓的政見也與我不同，我已習慣，不要緊，我 們在酒樓工作的往往一個可以抵擋數人。但是，那次居然連主持也表 達與我不同的政見。我說現在真是奇怪，不是"一對三"而是"一對四"。 今時今日，大家也看到，一些傳媒如港台的主持或記者真的太偏頗， 特別提出設有圈套的問題，如果嘉賓不回答問題或講出他不想聽到的 答案，他就會不停追問，不厭其煩......

(全委會主席：張宇人議員，我提醒你，香港電台的開支預算屬於上一 節的辯論範圍，但由於相關局長在席，你可向他表示你贊成有關預算。)

就是因為我看到局長在席，所以要特別多提及港台。主 席，不好意思。我也談談記者，記者得到了 sound bite 後就下班，不去做研究。

既然主席提醒我港台是上一個辯論環節的內容，我還要多提及一 點，也是關於上一節的，就是朱凱廸議員在 5 月 6 日批評我的黨友邵家輝議員的言論。邵家輝議員要求市民不要反抗，不如搞好經濟，朱議員便說邵議員沒甚麼高見令香港變好。朱議員可能長期"離地"，他 真的不知民間疾苦。如果他覺得搞好經濟是不要緊的，我就告訴他攪 亂香港會令多少人失業。如果他心中的理想是高叫市民不用吃飯，我就祝他好運。

我們很多業界根本從來也不關心政治，不是因為他們從事勞動的 工作，而是即使他們的餐廳 12 小時開啟着電視，也可能不知張宇人 是業界代表。你可能會說是我的工作做得不好，但由於他們要長期工 作，從來也沒有收看新聞。電視是供食客觀看的，他們為了養家，每 天埋頭苦幹的經營。我們作為業界代表，要幫助他們建立一個良好的 營商環境，而不是要求他們參與政治、不理經濟。

香港是一個多元化的社會，有人要爭取看似崇高的理想，但爭取 的同時，請不要剝削其他人的生活及生存方式。搞好經濟沒有錯，但 要搞政治，就不應該完全犧牲經濟。兩者輕重是否由朱凱廸議員決 定？我很想知道朱議員對帶領香港復蘇有甚麼高見。每位"攬炒"議員 也反對政府的預算案甚至第一輪、第二輪防疫抗疫基金，就是因為政 府想做好事，他們害怕政府做得到。為了破壞政府，就甚麼也要反對。 是否全香港市民也放棄工作，協助他們縱火、擲磚頭，這樣才是高見 呢？

我和邵家輝議員代表着飲食業和零售業的 50 多萬名員工，我們 的責任就是幫助他們發聲，而他們現時最急切的是保障工作、員工或 找到工作以維持生計。促請政府及全港搞好經濟有甚麼問題？因此， 我反對所有 52 項修正案，支持盡快通過《2020 年撥款條例草案》， 盡快把公帑交到市民手上，讓經濟盡快復蘇。

主席，我謹此陳辭。