主席，我和自由黨均十分感謝政府在財政預算案("預算 案")中採納了我們建議的 11 項措施。對很多界別(特別是飲食界)來 說，預算案和兩輪防疫抗疫基金可說是沙漠上的綠洲。

目前，我們正經史無前例的打擊，先有去年的暴動，接着是肺炎 肆虐，飲食業、零售業和中小企最近 1 年一直苦苦支撐，但政府昨天 又再延長"限聚令"14 天。我想問政府，業界現時仍未獲得金錢援助， 但"限聚令"卻已延長 14 天，政府會否提供額外支援幫助業界？員工真的手停口停。我昨天指出，參與這項政策的官員似乎沒有哪位懂得 經濟。財政司司長今天不在席，席上兩位局長應該不會自認懂經濟 吧？我不知道他們有否參與這項決策，但我並非說財政司司長不懂經 濟。

我昨天指出，政府上次就食肆和酒吧訂立的 28 天營業限制，在 過 去 1 個月已令國民生產總值減少 300 億元，今次 "限聚令 "延 長 14 天，預計國民生產總值又會大跌。因此，對於政府延長 "限 聚 令"14 天，我感到非常失望。我亦十分希望司長能夠參與這項政策， 運用其經濟頭腦，使政府推出這些措施時一併考慮經濟因素，在防疫 與經濟之間取得平衡。老實說，我們根本不想看到政府不停推出紓困 措施，因為需要紓困代表市道很差。我們最希望疫情盡快完結，其後 再也沒有暴力示威。市道回復正常，那便最好不過。

過去數月，飲食業經歷的是噩夢。因應 3 月中有大批海外留學生 回港觸發第二波疫情，政府推出 "限聚令 "等措施，加強保持社交距 離。然而，早在 2 月及 3 月初，已先後出現"邊爐家族"及"蘭桂坊群 組"，加上不少人自認專家提出意見，外出用膳的人早已大減。政府 後來加強社交距離措施，令食肆座位減半，檯與檯之間須有 1.5 米距 離。酒吧方面，既不准賣酒，亦要關閉。萬一餐廳曾有確診人士用膳， 又要停業 14 天。即使政府沒有要求，餐廳也會自動停業。

上述措施全都嚴重打擊飲食業。人流減、生意減，但租金及工資 減不了多少，所有食肆都在苦苦支撐。有些員工很好，知道食肆經營 困難便主動放取無薪假期，與僱主共渡時艱。可惜，即使如此，有些 食肆依然捱不下去，只能止蝕離場，店主數十年的積蓄和辛勞亦付之 一炬，飲食業失業率創出新高。

政府在 2 月底公布預算案後，因應"限聚令"對各行各業的影響加 推 1,300 億元的防疫抗疫基金救市，實在拯救了不少食肆，保住不 少"飯碗"。然而，很多食肆雖然可以暫時喘息，但對未來 3 個月的前 景仍不樂觀，因為"限聚令"一再延長 14 天-- 昨天便再延 14 天 -- 前後 42 天的全球封關措施亦令旅客人數短期難以回升。業界只能寄 望全民 7 月獲派 1 萬元後會在港消費。以前我經常呼籲大家留港消 費，現在不用再作呼籲，因為市民難以離港，其他國家不讓入境。因 此，我重申我和自由黨非常歡迎政府採納我們的建議派發 1 萬元，這 樣最少可讓業界有一線曙光，知道等到 7 月 1 日便會有 700 多億元在市面流動，期望屆時可以多賺一點錢。我們希望政府屆時可多推措 施，鼓勵香港人消費，一起振興經濟。

說回這份預算案，我特別感謝政府落實我爭取多年的 "百分百擔 保"。"百分百擔保"是我和自由黨在 2003 年 SARS 時提出的建議，當 時得到政府採納。因應 2019 年的暴亂，我建議司長重推"百分百擔 保"，但司長只是以九成信貸擔保取代八成信貸擔保。在目前疫情影 響下，失業率創新高，我眼看過千間食肆倒閉，深明業界難以支撐， 所以不停遊說政府再次推出"百分百擔保"，並建議把上限由 2003 年 的 100 萬元調高至 200 萬元。政府亦明白，如果不出手，業界將無法 支撐，加上近月整體失業率創新高，在"保就業"的大前提下，政府最 終推出了 "百分百擔保 "，並將上限訂為 400 萬元，較我要求的高出 1 倍，更改良為首 12 個月"還息不還本"，貸款可用作交租或支付薪金， 我為此代表業界感謝政府。更令我感激的是，自從 2 月底公布預算案 後，我曾多次在相關事務委員會會議和財務委員會特別會議追問可否 涵蓋上市公司，因為飲食業某些上市公司其實規模很小。幸好司長最 後願意納入上市公司，使它們可作借貸。

"百分百擔保"計劃已在 4 月 20 日正式接受申請，我促請有需要的 公司盡快向相熟銀行查詢，更重要的是要量力而為，因為這些錢是借 貸得來，需要償還。我並呼籲銀行不要因循守舊，不應要求業界提供 過於複雜的文件，而應該按照香港按揭證券有限公司的要求盡快批出 貸款，增加業界的現金流，避免結業危機。

此外，我要稱讚政府為旗下的短期租賃物業減租，寬減額更增至 75%，直至今年 9 月底為止。我希望政府此舉能起帶頭作用。我常說 租金和工資各佔飲食業營業額的三成，故此減租對業界來說非常重 要。我在此懇請各大業主及地產商效法政府減租，並響應我長久以來 的建議，在 4 月至 6 月最少減租 50%，特別是飲食業現時因"限聚令"而 生意大受影響，業主必須考慮 4 月至 6 月減租，並且盡快通知租客其 減租措施，好讓他們有所預算。

我自 2 月起不斷與各大業主開會，很多業主也有情有義，在關鍵 時刻不會過於執着合約條款。大部分業主已在 2 月及 3 月酌情減租， 我要在此大力表揚去年 9 月已減租七成的業主。我知道"家家有本難 唸的經"，但有些無情業主竟然跟我說，食肆這幾年都賺錢，現在難 道不可以拿以前的盈利交租嗎？我想反問這些業主，食肆交了數十年 租金，現在又不是要求業主"倒貼"，只是請他們寬減數月租金或減租一半，共渡時艱，為何他們要說如此難聽的話呢？業主若不減租，最 後十室九空，屆時減租只會是"雙輸"。我最不希望看到業主現在不肯 減租，令租戶因捱不下去而離場，但業主隨後又因為不想鋪位空置而 以低價租給他人。簡單來說，此舉與反對派的做法一樣，是寧願"攬 炒"，既不仁又不義。所以，我再次大力呼籲業主，在這段時間展示 與業界及市民共渡時艱的誠意，好好考慮先助業界渡過 4 月至 6 月， 減租至少 5%，並按實際情況容後再議。

此外，我亦很感激政府聽取我的意見，向郵輪公司及碼頭商戶， 額外提供 6 個月的費用及租金減免。郵輪碼頭現時實在是 "零 生 意 "、 "零人流 "。我有業界朋友在郵輪碼頭經營酒樓，如果政府沒有 減租，他根本難以支撐至疫情完結。

事實上，政府帶頭減租是一項德政，我想提供另一項建議，相信 飲食業及零售業均會拍掌歡迎，那就是寬減非住宅物業的差餉，將上 限由每戶 5,000 元上調至 3 萬至 5 萬元，又或大刀闊斧地直接寬免第二 季(即 4 月至 6 月)差餉，不設上限。政府可以考慮這些建議嗎？理據 很簡單，正如我剛才所說，很多非住宅租戶，例如食肆、零售店鋪及 麻將館，全受"限聚令"影響，恐怕 4 月至 6 月都無甚生意。即使是有， 生意也不多，因為即使疫情受控，多國封關措施持續，相信直至 6 月 也沒有旅客到港，市道難以在 3 個月內回復正常。因此，政府收費應 該盡量寬減，好讓業界知道政府真的有心共渡時艱，我懇請政府考慮。

業界這兩個月向我反映了很多意見，我希望政府可以重新檢視某 幾項措施。首先，我要批評的是......恰巧環境局局長在席，他真是完 全"離地"。局長，別說我在你背後"篤背脊"，你若不在席，我這樣說 你似乎不太好。預算案建議，補貼合資格的非住宅電力用戶額外 4 個 月每月 75%電費開支，每戶每月的補貼上限為 5,000 元。主席，早前 補貼了 4 個月，接下來也會補貼 4 個月，合共補貼 8 個月，每月 5,000 元。不料，局長竟然悄悄把大額用戶豁除在外，最初卻未有指 出，現在大額用戶全部得不到補貼。其實，我多年來都促請政府協助 減輕商戶的水電煤日常支出。水費、排污費和工商業污水附加費方 面，我很感激政府減免了有關費用。電費也有補貼�