主席，我聽了郭家麒議員發言，發覺雖然沒有新意，但不能不回應。

談到精神分裂，主席，我想你這麼清醒的坐在這裏，也知道最精 神分裂的就是經常站在道德高地，談民主和民權的人。但是，當我剛 才談到要為一包香煙立法時，我們很民主的民主之父——我不知道人們如何稱呼他——竟然認為只要警察懷疑你袋裏有一包香煙便可以 搜身，是合理的。我看慣泛民同事講一套，做一套，只要條例合用， 細節不重要，可以掃進地氈下。

他批評我精神分裂，老實說，我看到郭家麒議員便覺得他精神分 裂非常嚴重。我們上屆審議修訂 MRO(Medical Registration Ordinance) 的 Bill，我也同意他剛才說認同邵家輝議員之所以幫忙，是因為他是 業界代表。我也說過其實我也是業界代表，但他沒有時間聽我發言， 又不會經常坐在這裏。我不知道他如何議政，他收取了納稅人的錢， 便認為選民要繼續選他。

但是，好像他看到修訂 MRO 的 Bill，上屆梁家騮前議員是業界 代表，今屆陳沛然議員是業界代表，他要為業界做事，我也沒有意見。 但是，我看到有些來自地區直選的議員，經常看不起代表業界的功能 界別的代表，說我們為了利益，無所不為。在這種情況下，他來自地 區直選，但為了個人利益又會怎樣？我還未問他，是否有人到香港醫 務委員會投訴他，以致他那麼慌張，要求增加人手和資源等？我沒有 問他。因此，我對郭家麒議員的議政能力有很大保留，包括他聲稱這 是業界的利益，其實有甚麼利益？這裏的業界代表是邵家輝議員和我 張宇人，所有便利店和超級市場也是我們的選民。他們沒有要求我們 反對，但我們研究法例時，現在我們談到取得搜查令進入住宅，與我 的業界有何關係？我可以幫助誰人得益？我包庇那些在屋內做這些 事情的人會有利益嗎？邵家輝議員會有利益嗎？如果真的存在利 益，反而是影響了我們業界的利益——如果真的有利益的話——因為 業界是要繳付昂貴的租金租用商鋪，而且不可賣酒給 18 歲以下的 人，但在家賣酒的則可以。

大家可以看到這位不可算是不資深的郭家麒議員，我不知道他說 話有否經過大腦，也不知道我們在說甚麼。身為立法會議員，我認為 應該在立法過程盡力遊說同事及向政府反映這是否一項好條例。我昨 天發言時也說，很不幸，政府在審議條例時不說清楚，現在卻提交這 樣的條例上來，我認為這是很不適當的做法。因此，我要給局長善意 的忠告，我認為她要考慮收回第 44A 條的修正案。多謝主席。