主席，陳健波議員的修正案要求律政司檢控藐視法庭的行為，其實是鼓勵律政司採取追究行動，以藐視法庭罪懲處意圖騙取保險的當事人，這種針對在法庭作假口供的檢控做法，我是絕對同意的。此外，他建議設立舉報渠道，要求醫管局打擊誇大病情和傷勢以騙取保險賠償等行為。兩者皆符合自由黨要求嚴厲打擊保險詐騙案的訴求，所以，我對此是支持的。

自由黨甚至認為，保險業監理處可以研究成立保險詐騙罪行資料庫，供保險業界查閱，讓保險界對有關人士或公司提高警惕。醫管局也可加強其把關角色，建立內部通報機制，對保險、執法等部門所提出的懷疑個案和人物，採取較嚴謹的處理和檢驗，以防詐騙。

我知道這可能觸及私隱條例的問題，但我不希望當局因此而止步，反而應該積極研究，如何在不觸犯法例的情況下，設立有關通報機制，以顯示打擊及不再縱容那些騙徒的決心。

至於王國興議員的修正案，只是增加環保回收業這一項內容，我在原議案所指的工商服務行業其實已涵蓋了，故此，基本上與自由黨的原議案沒有分別，所以，我亦會支持。

最具爭議性的是李卓人議員的修正案。他提出設立“中央僱員補償基金”，這項建議確實有一定爭議性，因為外國也曾有例子，由於“中央僱員補償基金”的管理效益欠佳，甚至要政府注資拯救，所以，自由黨過往是反對的。

不過，時至今天，香港的勞工保險(“勞保”)市場不見得運作良好，而且已差不多發展至死胡同的局面，威脅中小企的生存空間，那麼，設立“中央僱員補償基金”可能是沒辦法中的辦法。但是，自由黨最終是否支持，要視乎政府所推出計劃的細節。自由黨有一個先決條件，便是不該用納稅人的錢來資助企業的勞保負擔。

我們初步的構思是其運作方式與現行的破產欠薪保障基金(“破欠基金”)類似，由業界共同供款，由政府負責營運及向索償人發出賠償金。由於由政府負起“管數”的責任，如果基金出現赤字便會迫使當局積極控制虧損的情況，尤其要打擊保險詐騙案件，於司法、執法和醫療方面作出徹底檢討和堵塞漏洞。如果有一年基金嚴重虧蝕，他們可以像破欠基金那般，分開數年追討，不用在1年內追回所有款項。

所以，如果中小企買勞保的問題遲遲未能解決，而且越趨嚴重，我們認為當局可按自由黨的基本構思，研究設立中央僱員賠償基金。

主席，我謹此陳辭。