代理主席，前國家主席江澤民日前在北京現身紀念辛亥革命百周年大會， 精神飽滿， 親身粉碎逝世傳聞。同時， 這亦令3個月前亞洲電視有限公司(“亞視”)誤報江澤民死訊一事再次成為城中熱話。市民除了關心這位前國家領導人的健康狀況，亦關心誤報事件背後有沒有甚麼秘密， 如亞視管理層有否干預新聞部的編輯自主？

自由黨相信，新聞自由是社會的基本權利，亦是香港繁榮的基石，所以一定要盡最大努力去維護。故此，自由黨支持要找出事件真相。

上個月，本會的資訊科技及廣播事務委員會已經召開過特別會議討論今次事件， 邀請了亞視誤報死訊風波中數名主角(包括亞視執行董事盛品儒、新聞及公共事務部前高級副總裁梁家榮，以及梁的副手譚衞兒等人)出席為事件解畫。議員想問的問題， 想要知的事情， 在那次會議上都已經問過，他們亦已將事件的細節交代。既然如此，現階段建議拔出《立法會(權力及特權)條例》這把尚方寶劍， 究竟想要做甚麼呢？

何況，梁家榮亦在特別會議上說過，即使用槍指着他的頭，都不會說出消息來源。劉慧卿議員都做過記者，應該都好清楚對於新聞工作者而言，沒有甚麼事情比保護消息來源這項原則來得更重要，而這亦正是新聞自由的一個重要基礎。如果用《立法會(權力及特權)條例》迫使他公開消息來源，這跟破壞新聞自由、公然侮辱傳媒有何分別？我相信沒有人想看到這類事情發生。

此外，據報道，廣播事務管理局(“廣管局”)已傳召亞視新舊高層查問，相信調查工作已經展開。廣管局的調查受到《廣播條例》保障，當局有權向亞視和相關人士搜集資料，相關人士不合作的話，當局可以向法院申請手令搜證，以確保調查工作可以順利進行，不會受到阻撓。

廣播業的監管一向是廣管局的工作，所以投訴和違規問題都是由廣管局調查及處理，而廣管局一早已經表明會徹查今次事件。不過，近日有報章披露了亞視很多懷疑違規的舉動，例如無知會政府就變動管理層，將鄺凱迎由副總裁升了做代總裁，就令人質疑廣管局有否認真做好監管角色。自由黨認為，廣管局今次要好好處理，不可以讓人有“甩漏”的感覺。

不過，回看以往經驗，廣管局的規管工作是可以有“牙力”的， 可以對違規者作出懲處。例如上年4月至5月時，劉慧卿議員在商業電台違規賣政治廣告，民建聯贊助商台節目60萬元作廣告宣傳，廣管局在接獲投訴後......廣管局在接獲投訴後都有按既定程序調查， 最後商台亦都被警告及罰款，反映出廣管局發威的時候，的確可以很威風，很有“牙力”。

代理主席，既然廣管局的調查正在進行，我們是否應先由廣管局處理，立法會不需要越俎代庖，把工作搶來做。而且，由兩個機關同時就同一件事作兩個調查，只會有浪費公帑、勞民傷財之嫌。故此，自由黨認為，應該先等到廣管局完成所有調查之後，仍然有不足的地方，真相未能向公眾展示時，立法會才考慮採取行動也不遲。但是，我們同時期望，廣管局要盡早完成調查及公布結果，給公眾一個清楚的交代。

所以，自由黨認為現階段引用《 立 法 會 (權力及特權)條例》， 委任一個專責委員會並不合適。

代理主席，我謹此陳辭。