主席：

相信大家都有留意到，泰國動蕩的局勢持續已超過一個月，不僅社會上人心惶惶，連帶消費、出口、旅遊及製造業均大受影響，政府更承認無法保住今年經濟原訂的 增長目標。這正好說明，一個穩定、和諧的社會，對發展經濟、民生等都至為重要。

但正如中大亞太研究所最近的調查便發現，只有26%受訪者認為香港是一個和諧的社會，印證本港社會確實越趨不和諧。自由黨認為，這確實敲響了警鐘，提醒大 家都必須要反思，設法化解這個矛盾。
不過，對於原議案及修正案一方面主張促進社會和諧，另一邊又高舉破除財閥壟斷等加劇分化的口號，自由黨認為可能會幫倒忙，反而令社會更加矛盾，更加不和 諧。

反而，自由黨認為我們應該對症下藥，努力建設和諧社會。如中大的調查顯示，貧富懸殊正是眾多影響社會和諧因素中最嚴重的。自由黨也有留意到這一趨勢，並在 早前的預算案建議中，提出了加強支援低技術勞工提升技能和鼓勵巿民自我裝備的措施，好加強社會整體向上流動的能力。

我們並主張政府加強支援發展六優產業及四大傳統產業，以便造大本港的經濟魚塘，讓塘裏可以養多些更肥美的魚，但可惜政府的措施總是予人力度不足的感覺。中 大的調查也指出，市民對政府「發展經濟、創造就業」的滿意比率，由前年的52.4%急降至今年的38.7%。看來政府這方面的工作表現確是強差人意，需要 加把勁作出改善。

而政府面對一些社會早有共識的議題，例如擴大跨區交通費支援計劃，也應該果斷一點，貫徹「想市民所想、急市民所急」的施政理念，相信也會有助化解官民之間 的矛盾。

主席，另一個市民關注的矛盾，正是政治紛爭，尤其是部分議員近日發動所謂的公投運動，名副其實是損人不利己。正如港大民意研究計劃最近的民調顯示，市民對 立法會的民望因政改爭拗、五區總辭而應聲下跌，不滿意比率高見49%，創下五年來新高。可見市民較期望立法會透過理性討論，在政改問題上達成共識，而不是 終日在吵吵鬧鬧。

自由黨認為，若以功能界別選民基礎不夠廣闊為由，就要一刀切廢除功能界別，要把功能界別的議員妖魔化，都是不公道的。因為立法會內功能和地區直選議員，正 好扮演一個銅幣兩面的角色，各展所長、各司其職。就以2008至09年度為例，由地區議員提出的30個動議中，不足四分之一是關乎本港整體發展；反而功能 界別議員提出的22個動議中，有13個與本港經濟發展有關，可見大家的側重面確有不同，可做到互補不足的效果。

同時，取消功能界別亦可能令一些精於個別範疇、無法在地區直選取得廣泛支持的議員，失掉議席，令議會失去具備專業知識的人才，去應付多樣化的社會議題。

再者，社會到底是否真的需要一面倒支持廢除功能界別，也是不無疑問。儘管泛民近月一直高喊廢除功能界別，但自由黨近來於本月9日至14日進行的民調卻發 現，在成功受訪的619名巿民中，被問及若果功能界別改革後，能達至普及、平等，如透過業界提名後再由全民普選的話，53.8%受訪者認為是十分值得或值 得保留的，幅度較不贊成的26.3%高出一倍。

而中大亞太研究所去年12月的一項調查也發現，雖然近半市民認同取消功能組別，但當問及功能界別是否可以經過改革而保留時，情況就馬上逆轉，同意保留者上 升至44.6%，堅持要取消的就下跌至37%，這亦跟自由黨調查的結果不謀而合。因此，自由黨再次促請政府，趁着2012年政改的契機，逐步擴大功能界別 的選民基礎，以堵塞功能界別代表性不足的先天缺陷，並朝着《基本法》訂下的普選終極目標而進發。正如中大有關和諧社會的民調建議部分也提出，政府、政黨及 政治持份者應「各讓一步、求同存異」，讓政改可以踏前一步，解決這個影響社會內耗的因素。

主席，本人謹此陳辭。